Compartir la nota por:

“No nos hacemos sabios por el recuerdo de nuestro pasado, sino por la responsabilidad de nuestro futuro”. George Bernard Shaw.

El epígrafe de este texto ha estado conmigo desde el pasado domingo cuando leí que el Presidente Andrés Manuel López Obrador comunicaba desde su cuenta de twitter lo siguiente: “Lamento informarles que estoy contagiado de covid-19. Los síntomas son leves, pero ya estoy en tratamiento médico. Como siempre, soy optimista. Saldremos adelante todos. Me representará la Dra. Olga Sánchez Cordero en las mañaneras para informar como lo hacemos todos los días”.

Acepto que desde mi total subjetividad leo el contagio del Presidente de la Republica como consecuencia de su irresponsabilidad con su futuro y con el futuro de México y que ello puede no estar ponderando elementos que él, desde su alta responsabilidad como Jefe del Estado Mexicano, ha hecho.

Desde el momento en el que López Obrador subió el twitter al momento de redactar este texto ha corrido mucha tinta y se ha desarrollado una batalla campal en las redes sociales que ciertamente poco o nada aporta a desbrozar el horizonte en medio de la emergencia sanitaria en la que nos encontramos, en México y en el mundo.

Me detengo muy brevemente en el texto que Jorge Zepeda Patterson público en Milenio el pasado lunes 26 de enero titulado: El Covid de AMLO y los virus políticos.  https://www.milenio.com/opinion/jorge-zepeda-patterson/pensandolo-bien/el-covid-de-amlo-y-los-virus-politicos y recupero los siguientes subrayados,  míos por supuesto: 

• “Más allá de la filia o la fobia que a cada quien le merezca el desempeño de este gobierno, a ningún país le conviene que el jefe de las instituciones padezca una crisis de salud, ya no digamos algo más drástico”.

• “Que el Presidente enferme y que ello pueda ser de gravedad, no es algo que beneficie al país, incluyendo a sus adversarios. La ausencia extendida o definitiva del presidente podría abrir cajas de Pandora con efectos impredecibles”.

• “El líder de una nación debe apoyar las medidas de seguridad y seguir dando el ejemplo, por supuesto, pero también representa un símbolo de los esfuerzos de un país para mantenerse activo y en pie pese a la tragedia que abate a la comunidad”.

Los dos primeros subrayados me refuerzan en la idea de que es muy probable un actuar irresponsable del Presidente Andrés Manuel López Obrador por no poner en la balanza con rigor y seriedad las variables riesgo-beneficio; y el tercero me lleva a preguntarme porque si le gustan tanto las consultas populares no ha promovido una en la que se pregunte si se tendría inconveniente en que utilizara algún avión de la Fuerza Aérea Mexicana para seguir representando su rol de “símbolo de los esfuerzos de un país para mantenerse activo y en pie, pese a la tragedia que abate a la comunidad”.

Regreso al epígrafe de este texto: AMLO obsesionado con su “no somos como ellos” vive anclado en su visión del pasado y no asume la responsabilidad del futuro, ha renunciado a hacerse sabio, se niega a ser Jefe de Estado.

Evidencia de su renuncia a hacerse sabio, a ser Jefe de Estado la encontramos cotidianamente en sus intervenciones en “las mañaneras”; para no ir muy lejos diré que es pieza de archivo museográfico su intercambio con “Reyna Haydeé Ramírez, reportera independiente y para Pie de Página”, así la identifican en la versión estenográfica de esa mañanera https://www.gob.mx/presidencia/es/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-22-de-enero-de-2021?idiom=es  el viernes 22 de enero próximo pasado.

Es un intercambio que dura varios minutos, inicia con el tema de los migrantes, pasa por el tema de la relación con el Gobierno de Biden y se explaya con el asunto del General Cienfuegos. En el algún momento del intercambio el Presidente Andrés Manuel López Obrador dice: “Mira pañuelito blanco” y pues la interlocutora o no lo vio o se negó a reconocerlo y a conceder la tregua solicitada pues el intercambio continuo por varios minutos más.

Regreso a mi punto de partida, si uno revisa detenidamente el intercambio referido lo que uno encuentra es que AMLO no se mueve un ápice de su “somos diferentes” y de pedir se tenga fe en su dicho, todo referido al pasado, no hay en ningún momento una autoconvocatoria a hacerse responsable del porvenir, no hay una propuesta a hacernos responsables de nuestro futuro.

Pasando a un segundo tema de disputa por la agenda en los días a los que se refiere este texto hay que hablar de la eminente aparición del libro Un daño irreparable. La criminal gestión de la pandemia en México (Planeta, México) de la doctora Laurie Ann Ximénez-Fyvie el cual, en los días previos al fin de semana empezó a tener una promoción mercadológica intensa que se convirtió en una “socialización” vía redes sociales muy amplia entre periodistas, comunicadores y público en general.

Desde hace tiempo se tenían noticias de la doctora Laurie Ann Ximénez-Fyvie como una observadora critica de la manera en la que se estaba enfrentando la pandemia en México, en sus primeras intervenciones hubo toda una campaña en contra de ella pretendiéndola neutralizar y descalificar señalando que era odontóloga. Raúl Trejo Delabre en su colaboración en La Crónica de Hoy del pasado lunes 25  titulada “Negligencia criminal, daño irreparable.” https://www.cronica.com.mx/notas-negligencia_criminal_dano_irreparable-1175650-2021 afirma : “La (...) doctora Ximenez-Fyvie ha sufrido una andanada de descalificaciones en las redes sociodigitales con motivo de la aparición de su libro. Se le cuestiona porque sus estudios iniciales fueron de Cirujano Dentista como si se requirieran credenciales específicas para analizar políticas públicas y se soslaya su experiencia en temas de microbiología e infectología. La desacreditación ad hominem (en este caso habrá que decir ad feminem) es un recurso ordinario y embaucador para rehuir la discusión de argumentos. Quienes para defender al gobierno y la desastrada política ante la pandemia han querido desautorizar con señalamientos baladíes a la doctora Ximénez-Fyvie, le han dado más notoriedad a sus apreciaciones. La versión digital de Un daño irreparable se encuentra en el primer lugar de ventas en el sitio de Amazon para México”.

Previo al artículo de Raúl Trejo Delabre, el sábado Ricardo Rafael de la Madrid se ocupó del libro de la doctora Ximénez-Fyvie, “Un daño irreparable” ( https://www.milenio.com/opinion/ricardo-raphael/politica-zoom/un-dano-irreparable  ) lo tituló. “Este libro, - dice Ricardo Raphael - publicado por editorial Planeta, es un esfuerzo serio por recorrer cada uno de los momentos, decisiones y discursos en que la ciencia —y los verdaderos científicos— fueron arrojados por el cubo de la escalera”.

Algo que me parece digno de señalar aquí es que el mismo día en el que apareció en Milenio el artículo de Ricardo Raphael, Federico Arreola, en su columna en el portal SDPnoticias.com le dedica a dicho artículo un texto muy amplio que titula “Renunciar a la ciencia, hacer demagogia”. Andrés Manuel, lee por favor a Ricardo Raphael” https://www.sdpnoticias.com/columnas/federico-arreola-renunciar-a-la-ciencia-hacer-demagogia-andres-manuel-lee-por-favor-a-ricardo-raphael.html el cual no tiene desperdicio y cuya lectura recomiendo ampliamente.

Arriola concluye su lectura del artículo de Ricardo Raphael con la siguiente frase: “Si Andrés Manuel se da tiempo de revisar la historia del rockstar de la epidemiología encontrará el verdadero problema que ha agravado la pandemia en México”. (las negrillas proceden del texto de Arreola.)

A lo expuesto por Ricardo Raphael, por Federico Arreola, por Raúl Trejo Delabre el lunes 25 se sumó la voz de Héctor De Mauleon en su colaboración en El Universal la cual título La tumba de Gatell

https://www.eluniversal.com.mx/opinion/hector-de-mauleon/la-tumba-de-gatell y hoy jueves 28 de enero Héctor Aguilar Camín en su colaboración en Milenio la cual titula: “La pandemia de mentiras: segunda fase”  https://www.milenio.com/opinion/hector-aguilar-camin/dia-con-dia/la-pandemia-de-las-mentiras-segunda-fase menciona el libro de la Doctora Ximénez-Fyvie, y a manera de bisagra nos introduce un tercer tema de debate por la agenda , el tema de las vacunas y la vacunación.

En los últimos días del año pasado y claramente con la intención de despresurizar el estado de ánimo nacional Andrés Manuel López Obrador del brazo de su fiel escudero Marcelo Ebrard Cassaubon se dedicaron de manera casi infantil a celebrar la existencia ya de la vacuna contra Covid -19 y de la puesta en marcha de un plan nacional de vacunación como la luz al final del túnel. Sin embargo, y en este particular tema de las vacunas y del plan de vacunación en nuestro país la cuesta de enero está resultando irremontable.

Hoy quien diga que el plan de vacunación en México está completamente diseñado y bajo control creo que miente pues un primer dato elemental que tendría que aportar es: ¿en verdad con cuántas vacunas cuenta México y en qué fechas se encontrarán en territorio nacional?

Yo no sé ustedes, lo digo desde mi absoluta subjetividad, pero a mí en lo personal me parece más que una mentada de madre, el que el Gobierno de la Republica impulse una campaña de comunicación tan aberrante como esta: “La secretaria de salud informó que en los próximos días servidores de la nación realizarán una llamada telefónica a los adultos mayores de 60 años para consultar con ellos si están dispuestos a recibir la vacuna contra el coronavirus  (covid-19), y de esta manera, planear las campañas de vacunación”.

 “Sabemos el nombre de todos nuestros adultos mayores del país, son alrededor de 15 millones, a todos la Secretaría del Bienestar les está llamando por teléfono y les está diciendo que les digas tu nombre, que nos refrende su edad, les hacemos saber su domicilio y ellos nos dicen si quieren que les apliquemos o no la vacuna”. Titular del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), Juan Antonio Ferrer.

https://www.unotv.com/nacional/vacuna-covid-19-si-eres-adulto-mayor-te-haran-esta-llamada/ 

Insisto lo único que deja en claro es que es hora en la que el Gobierno de la Republica no tiene idea de qué y cómo van a hacer las cosas y pues no se necesita ser genio para anticipar que una vez más se confirmará lo que la sabiduría popular afirma: “a río revuelto ganancia de pescadores”.

Hoy para desgracia de los mexicanos quienes gobiernan han optado por anclarse en el pasado y han renunciado a convocarnos por hacernos todos, absolutamente todos,  responsables de nuestro futuro.

Es tiempo de darle oportunidad a la sabiduría.

Twitter. cgf59

Facebook: Carlos Garza Falla

Instagram: Carlos Garza Falla.

carlosgarzafalla@gmail.com