Masiosare agencia de noticias

El Balance semanal de Masiosare - Foto: Foto: Masiosare

La disputa por la agenda: balance del 18 al 24 de septiembre

La semana que terminó tuvo como uno de sus ejes centrales de discusión la libertad de expresión, es decir, el desplegado de un grupo reclamando al presidente, la respuesta de éste y toda la discusión alrededor

Por: Carlos Garza Falla, Visitas: 1030

Compartir la nota por:

 

“Si no creemos en la libertad de expresión de aquellos que despreciamos, no creemos en ella en absoluto.”

Noam Chomsky.

 

Una de las disputas más intensas y enconadas por definir la agenda pública en los días que comprende este balance, tuvo como eje central la libertad de expresión.

El affaire inicio con la publicación de un desplegado suscrito por 650 personas, definidos como intelectuales y artistas, el cual se construyó alrededor de dos bites: En defensa de la libertad de expresión, es el título; Esto tiene que parar, es la antefirma.

El desplegado se difunde y recibe una primera respuesta por parte del Presidente de la Republica en la mañanera del viernes 18 de septiembre, ahí en la versión estenográfica se puede leer entre otras cosas lo siguiente:

• “Ayer los intelectuales orgánicos sacaron otro desplegado hablando de que se afecta la libertad de expresión. No sé cómo les afecta, si sacan un desplegado quienes guardaron silencio cómplice durante las atrocidades del periodo neoliberal y sale el desplegado en todos los medios de información, no he revisado, pero seguramente en la radio, en la televisión, en todos los periódicos”.

• “Todo este grupo siempre apoyó la política neoliberal y ahora se sienten ofendidos cuando deberían de ofrecer disculpas, porque se quedaron callados cuando se saqueó al país”.

• “Yo no voy a pedirle a los intelectuales escritores que simpatizan con nosotros, que están a favor de la transformación, que hagan un desplegado porque eso no, este es un corporativo, este es un agrupamiento conservador y es entendible que actúen de esta manera.”

• “A ver, ¿dónde está?, es que eso no lo... Aquí está. Fíjense esto: ‘Odio puede llegar al río’. Yo no odio, yo soy pacifista; y no hay odio, lo que hay es honestidad, honestidad intelectual y honestidad en lo económico, se acaba la corrupción.”

• “… es muy interesante el momento que estamos viviendo. No es de confrontación, no es de odios, es de definiciones y de aclarar posturas, y de que haya diálogo.”

• “Ellos se dedicaron a aplaudir a quemarle incienso a los gobiernos neoliberales; ahora es otro tiempo, pero qué bien, porque de esta manera podemos ayudar a que se desarrolle más la conciencia cívica, que es tu pregunta, o sea, la consulta, todo esto va ayudando al cambio de mentalidad, a que la gente vaya teniendo más información y que decida con libertad y con criterio”.

Versión estenográfica. Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 18 de septiembre de 2020.

En el transcurso del mismo viernes en las redes sociales empieza a circular un texto promovido por Rafael Barajas “El Fisgón” titulado: Por la libertad contra los privatizadores de la palabra, orientado a recabar firmas, proceso que concluyó el 22 de septiembre y del que se informa recolectó 40,000 firmas.

Destaco dos hechos.

1) “Por la libertad contra los privatizadores de la palabra” es texto que glosa y desglosa la argumentación del presidente Andrés Manuel López Obrador en la mañanera del 18 de septiembre, citada párrafos arriba y;

2) Pese a que, en la mañanera del 18 de septiembre, el presidente dijo: “Yo no voy a pedirle a los intelectuales escritores que simpatizan con nosotros, que están a favor de la transformación, que hagan un desplegado …” es legítimo pensar que “los intelectuales escritores que simpatizan con AMLO”, lo escucharon como una orden.

En los márgenes de este encontronazo se dieron dos expresiones vía Cartas Abiertas dirigidas a AMLO que es necesario considerar.

La primera de ellas suscrita por el poeta Javier Sicilia titulada Quinta Carta Abierta a López Obrador  y que ocupo su espació editorial en el número 2290 de la edición impresa de la Revista Proceso, publicado el 20 de septiembre de 2020.

La segunda suscrita por Rosa Albina Garavito apareció también el 20 de septiembre,  en el portal de noticias El Sendero del Peje.

“Cuando el río suena, agua lleva” dice la conseja popular. 

Las cinco referencias hasta aquí enunciadas hablan de un río hoy caudaloso, pues su ruido es estruendoso y por ello, vale la pena prestarle atención, vale la pena escuchar con atención lo que nos está comunicando, las señales que nos está enviando.

Invito a quien lea este texto a darse unos minutos de una lectura reflexiva de los manifiestos, de las cartas abiertas, de los decires del Presidente, para mejor comprender lo que en verdad está en juego en esta disputa especifica por definir la agenda pública y no olvidemos la máxima de Voltaire: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.”

Una segunda disputa por definir la agenda pública en los días que comprende este balance, se da en torno a la renuncia de Jaime Cárdenas García al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (IDPR).

Su carta de renuncia es un texto que hay que revisar cuidadosamente pues expone de manera clara algunos problemas de la operación del IDPR, e introduce algunos corchetes importantes a la narrativa hegemónica de la 4T.

Es esta característica la que en el decir de algunos analistas la emparenta con la de Carlos Urzúa, German Martínez, y Javier Jiménez Espiru y que de alguna manera el presidente Andrés López Obrador de alguna manera confirmo en la mañanera del día de hoy 24 de septiembre cuando afirmó: “… pedimos lealtad a ciegas al proyecto de transformación, porque el pueblo nos eligió para eso, para llevar a cabo un proyecto de transformación, para acabar con la corrupción, para acabar con los abusos, para llevar a cabo un gobierno austero, sobrio, para hacer justicia.

Entonces, sí es lealtad al pueblo, básicamente, no a mi persona. La lealtad a las personas se convierte, la mayoría de las veces, en abyección, en servilismo. Nosotros queremos lealtad al proyecto de transformación, eso es lo que pedimos”.

Y pues… la narrativa hegemónica no admite corchetes. ¿Queda claro?

Anoto una tercera cuestión presente en la disputa por la agenda en este periodo de tiempo.  La disputa por la dirección de Morena, la cual súbitamente se transformó en una disputa por quien será el candidato presidencial en el 2024 … crucen sus apuestas. 

Y ya para no extender más este texto termino con una atenta suplica ¿algún lector me podría ayudar a desentrañar el significado de este párrafo?

“Les comento que había un avión presidencial, existe todavía, pero está en venta, ya lo rifamos y todavía vamos a venderlo”.

Había, pero aún existe, ya lo rifamos, pero está en venta.

Twitter: cgf59

Facebook: Carlos Garza Falla

Instagram: Carlos Garza Falla

Correo electrónico: carlosgarzafalla@gmail.com

 

 

Lo último

También podría interesarte

Opinión

Hombres, guardemos silencio, reflexionemos

El feminismo no es contra nosotros, es por ellas, las están matando; ¿cuántas veces, usted amigo, ha participado por acción o por omisión, en agresiones contra mujeres? ¿Cuántas veces hemos sido cómplices?

Política

Covid-19: Montan hospital móvil para que Cuauhtémoc Blanco grabe un spot

El nosocomio fue armado en el Estadio Centenario sólo para la grabación; dice la Secretaría de Salud que fue “un simulacro”; el promocional lanzado en redes sociales estaría violando la Constitución federal, en cuanto a propaganda de gobernantes

Política

Morelos: Pacientes de Covid-19 firman su consentimiento para morir

En el protocolo para ingreso de pacientes al Hospital Parres, se establece que todos los casos deben firmar una hoja en la que están de acuerdo en no ser resucitados en caso de accidente cardiopulmonar; es un documento oficial de la Secretaría de Salud

Opinión

Responsabilizarlas a ellas. El caso Mariana

Medios de comunicación reportaron que a Mariana Leticia, joven asesinada el 10 de mayo pasado, la mataron porque no quiso tener relaciones sexuales. Es mentira, la mataron porque la sociedad cree que las mujeres no valen