Masiosare agencia de noticias

Masiosare
El Balance semanal de Masiosare - Foto: Masiosare

La disputa por la agenda: balance de 4 al 10 de septiembre

Las resoluciones del Instituto Nacional Electoral sobre los nuevos partidos políticos; el enojo del presidente contra los medios críticos; la toma de la Comisión Nacional de Derechos Humanos por mujeres que demandan justicia

POR: Carlos Garza Falla, Visitas: 263

Publicado: 14/09/20 09:15

 

La verdad es el objetivo, el amor el medio para llegar a ella

Mahatma Gandhi

 

La disputa por la agenda pública en los días transcurridos entre el viernes 4 y el jueves 10 de septiembre de este 2020 ha sido intensa, como ya viene siendo costumbre en los tiempos que estamos viviendo.

Arranca con las resoluciones del Consejo General del Instituto Nacional Electoral a diversas solicitudes de registro como partido político, en particular las correspondientes al denominado “Partido Encuentro Solidario” y al denominado “México Libre” y que sobre todo en relación a este   la discusión se polarizo y dio lugar a una salida sabatina, en mi opinión muy desafortunada, desde Palenque Chiapas, del Presidente de la Republica Andrés Manuel López Obrador.

El tema no está agotado y seguirá presente de manera intermitente en la disputa por la agenda en las próximas semanas, sobre todo teniendo en cuenta que las organizaciones que no obtuvieron el registro pueden apelar aún, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. “México Libre” ha adelantado que lo hará.

Un segundo tema al que de manera morbosa le da continuidad el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador es al de la molestia, según él de Nexos y Letras Libres porque han perdido sus privilegios. En la mañanera del 4 de septiembre por ejemplo textualmente dijo: “Imagínense, ustedes tienen una revista que es independiente y tienen un tiraje, no sé, de 10 mil, pero ya tienen ocho mil vendidas, pues ya resolvieron para pagar todos los gastos, pagar a los escritores, a los directivos. Pero ese es un negocio, tenían más.

“Entonces, pues yo entiendo su enojo, ¿cómo no los voy a entender?, si dice: ‘¿A dónde es que más les duele?’ Pues en la cartera, ahí es donde duele más.”

En subsecuentes mañaneras dale, que dale…insisto, percibo una actitud morbosa, insana frente al tema, aunque reconozco es parte de su estrategia de repartir golpes a diestra y siniestra desde su pulpito mañanero: difama siempre, que algo queda, es sin duda la consigna.

Un tercer tema en la disputa por la agenda en los días que nos ocupan, es el relativo al desencuentro entre algunas mujeres víctimas de la violencia y la Comisión Nacional de Derechos Humanos que convoco la solidaridad de algunos colectivos feministas de la Ciudad de México y desembocó en la toma de las oficinas de esta. 

Lo que es importante tener en cuenta y para ello ayuda  el revisar la nota de Pablo Ferri, publicada en El País el martes 7 de septiembre es que el desencuentro al que nos referimos en párrafos anteriores es la gota que derrama el vaso.

“Todo comenzó el miércoles pasado, - se lee en la nota de Pablo Ferri -  cuando Silvia Castillo y una compañera de San Luis Potosí, Marcela Alemán, llegaron a la oficina de la comisionada para los Derechos Humanos, Rosario Ibarra, para pedir apoyo en los casos de sus hijos. Al hijo de Castillo lo habían asesinado en 2013 y a la hija de Alemán la violaron cuando tenía cuatro años. Las dos se reunieron con funcionarios de la comisión, pero las reuniones, por infructuosas, molestaron a las dos mujeres. Ellas decidieron encadenarse en la sala de juntas como protesta. Alemán llegó a amarrarse a una silla para que le hicieran caso.

Valdez llegó a la CNDH al día siguiente. Ella y otras 20 víctimas de la violencia en el país mantienen un plantón desde febrero frente a las oficinas de la Comisión Estatal de Atención a Víctimas (CEAV), también en Ciudad de México. Este año, el Gobierno anunció una reducción sustancial en el presupuesto de la CEAV. En la práctica, explica Valdez, eso ha significado un parón en los procesos de justicia por los que llevan años peleando. En su caso, el recorte supone que familiares de desaparecidos en Tamaulipas no puedan continuar con la búsqueda de sus hijos, hermanos, etcétera. (El subrayado es mío)

Para ilustrar la contraparte del debate dejo aquí lo expresado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador en “la mañanera “del 7 de septiembre a pregunta expresa que le formularon:

“INTERLOCUTORA: Presidente, y preguntarle sobre esta toma de las instalaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por parte de algunas víctimas del delito que acusan de inmovilidad a las autoridades.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues yo respeto todas las manifestaciones, pero no estoy de acuerdo en la violencia, en el vandalismo, no estoy de acuerdo con lo que hicieron a la fotografía, a la pintura de Francisco I. Madero.

Yo creo que quien conoce la historia de este luchador social sabe que debemos de guardarle respeto. Se le conoce a Madero como el Apóstol de la Democracia, él dio su vida por luchar en contra la dictadura porfirista, la dictadura porfirista que era una dictadura represiva, que les causó la muerte a muchos mexicanos, el sufrimiento.

Porfirio Díaz creó la esclavitud en México y Madero lo enfrentó y triunfó la revolución maderista y se tuvo que ir Porfirio Díaz al extranjero después de 34 años de dominio, y luego Madero pagó con su vida, lo sacrificaron los conservadores.

Entonces, el que afecta la imagen de Madero, o no conoce la historia, lo hace de manera inconsciente, o es un conservador. Así, o sea, es un proporfirista.

INTERLOCUTORA: ¿Sería el caso de estas mujeres?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Cualquiera de las dos opciones.

O sea, yo sí entiendo de que hay mucho dolor y las víctimas de la violencia están, con razón, muy dolidas y que tienen derecho de manifestarse, pero no creo que esa sea la mejor forma de hacerlo, no creo que eso sea lo más adecuado, o sea, la violencia no es el camino, no se puede enfrentar la violencia con la violencia.

Y ojalá y se proteste de otra forma, con la no violencia, de manera pacífica, hay muchísimas maneras. Los grandes luchadores sociales no han utilizado la violencia, ni Gandhi ni Mandela ni Luther King usaron la violencia y triunfaron.

Nada más que sepan las que están protestando que la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Ibarra… Rosario Piedra, es hija de doña Rosario Ibarra, la que está de presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos con su mamá han estado luchando porque a su hermano lo desaparecieron.

No es una académica o una integrante de la sociedad civil, mucho menos una conservadora la que está de presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, como nunca había sucedido, que una víctima o familiar de una víctima estuviese a cargo de la Comisión de Derechos Humanos, porque antes los que estaban eran puros simuladores que estaban al servicio del régimen autoritario. Entonces, no hay justificación.

¿Por qué no van y hablan con ella?, ¿por qué no dialogan con ella? Da a qué pensar esas actitudes. O sea, ofrezco disculpa por lo que estoy diciendo, pero yo siempre digo lo que pienso y claro que no me gustó. ¿Cómo me va a gustar ver a Madero ultrajado? Nadie debe de ser ofendido así, vilipendiado, menos un luchador por la democracia como Madero, mucho menos; ya si no respetamos eso, pues entonces…

Y hay que ver también qué es lo que están planteando y que se les atienda, pero que sea la Comisión de Derechos Humanos. Ahora, si van a tomar una oficina, la van a quemar, van a hacer lo que están haciendo, ¿qué están pensando?, ¿qué vamos a nosotros a caer en la provocación y que las vamos a desalojar?

No, aquí vienen, se están días y días y días y nadie es molestado, porque no somos iguales, pero cuando nosotros estábamos en la oposición nunca actuamos así, nunca, y enfrentamos cosas muy fuertes, porque no es la vía, no es el camino, se tiene que optar por la no violencia.”

Esta intervención del Presidente de la Republica lo pinta de cuerpo entero: Un primer regaño por ultrajar la imagen de Madero, un segundo regaño por levantarse de la mesa de dialogo con funcionarios de la CNDH  que preside una Señora que: “ No es una académica o una integrante de la sociedad civil, mucho menos una conservadora la que está de presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, como nunca había sucedido, que una víctima o familiar de una víctima estuviese a cargo de la Comisión de Derechos Humanos, porque antes los que estaban eran puros simuladores que estaban al servicio del régimen autoritario. Entonces, no hay justificación.”

Llama también mi atención el que la referencia a las víctimas es tangencial:  tres renglones y el reconocimiento a su derecho a manifestarse, no su derecho a ser atendidos en su carácter de víctimas.

La respuesta a lo dicho por el Presidente de la Republica no se dejó esperar: “… quiero decirle a ese presidente que cómo se indigna con este cuadro, ¿por qué no se indignó cuando abusaron de mi hija?". Expreso Erika Martínez madre de la menor violada.

En relación a este tercer tema de disputa por la agenda expreso una inquietud profunda para mí y es la siguiente. En medio de todos los graves desatinos de y en el periodo neoliberal la recurrente violación de los derechos humanos principalmente de los sectores de la población de por si más expoliados, no fue el menor, de ahí que en su momento hayamos visto con entusiasmo y simpatía la creación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en enero de 1992, y con más entusiasmo y mayor simpatía la Reforma Constitucional de Derechos Humanos del 2011, por supuesto que en cuanto a instituciones humanas , operadas por personas humanas son perfectibles , pero sin duda son una base desde la cual se podría seguir construyendo.

Hoy y esa es mi preocupación, veo muchos indicios de que, a Andrés Manuel López Obrador, actor político que hoy ocupa la Presidencia de la Republica no le importa que son las fuerzas armadas y el aparato judicial quienes en el transcurso del tiempo se les han documentado más violaciones a los derechos humanos y en consecuencia más recomendaciones de CNDH han acumulado, en resumen tengo la impresión de que en este asunto especifico a AMLO  no le importa tirar el agua de la bañera con todo y el niño dentro. “… los que estaban – afirma AMLO - eran puros simuladores que estaban al servicio del régimen autoritario.” ¿Tendrá el valor de probarlo o es un hociconear más?

El cuarto tema presente en la disputa por la agenda, en el periodo de tiempo que comprende este texto es la Firma por la Consulta para enjuiciar a los Expresidentes el cual como ya hemos dicho en textos anteriores ,  mantener vivo corre a cargo del histrión - guionista – apuntador ,  Epigmenio Ibarra quien en su Epístola “Firmar por la consulta un acto de insumisión” https://www.milenio.com/opinion/epigmenio-ibarra/itinerarios/firmar-por-la-consulta-un-acto-de-insumision de esta semana dice: “Considero uno de los actos de insumisión más radicales de mi vida el apoyar al gobierno de la cuarta transformación. Estuve con Andrés Manuel López Obrador cuando, como luchador social, recorría el país. Estoy con él ahora que es Presidente. Voté para que entrara a Palacio Nacional. Estaré con él, pase lo que pase, para garantizar que se quede ahí y cumpla con el encargo que le dimos hasta 2024.”  y pues anhela con todo su corazón que la feligresía de su Iglesia sea unos insumisos redomados.

En esta ocasión le disputan el lugar en la agenda un grupo de ciudadanos y de organizaciones que han lanzado un: sí a la consulta popular…con la pregunta correcta. “¿Está usted de acuerdo en que el presidente de la República active los mecanismos necesarios, dentro de sus facultades, para que, con ayuda de la ONU, se investigue y juzgue a los responsables de los crímenes atroces perpetrados contra el pueblo de México a la par de la creación de una gran comisión de la verdad?”

Se trata de una disputa que tiene mucho mar de fondo y que es posible esté presente en los próximos días, al menos hasta el 13 de septiembre fecha límite para solicitar formalmente la consulta.

Cierro con un quinto tema que solo enuncio.

El 09 de septiembre, “Los exsecretarios José Ángel Córdova, Julio Frenk Mora, Mercedes Juan, José Narro, Salomón Chertorivski y, a través de un representante, Guillermo Soberón, presentaron este miércoles el documento "La Gestión de la Pandemia en México. Análisis preliminar y recomendaciones urgentes”. El cual, resulto evidente en la conferencia vespertina que conduce el Dr. Hugo López Gatell , lo incomodó a este.

Transcribo a continuación lo que el Dr. López Gatell responde a pregunta expresa sobre su opinión respecto del documento de los ex secretarios: “ Tenía conocimiento de que iba a ocurrir el evento, porque esto me parece que lo promovieron a través de algunos diarios de circulación nacional, en particular el diario Reforma les dio cabida.

No conozco el documento. Les mando un saludo desde luego con todo respeto a la exsecretaria Mercedes Juan López, a los otros cinco exsecretarios que participan en ello, en especial al doctor José Ángel Córdova Villalobos, con quien tuve el honor de trabajar durante la pandemia de influenza 2009, igualmente al maestro Soberón, que supongo que fueron a buscarlo allá a su casa.

Pues estaré muy atento. Si hay una fórmula para, ¿cómo es en el asunto?, resolver la pandemia en seis a ocho semanas sería de gran valor, yo creo que esto podría dar lugar a una especie de patente, porque eso se necesita en todo el mundo, en el mundo entero la pandemia sigue activa.

China fue el único país que hasta el momento ha declarado formalmente el final de la epidemia, como se dio a conocer ayer, el líder chino del gobierno chino hizo esta declaración, ojalá que, en el caso de China, dado que el gobierno ha tomado esa decisión de anunciar el fin de la epidemia, pues deseamos por la población de China que se conserve este propósito.

Desafortunadamente lo que hemos visto en todos los países del mundo, todos, absolutamente todos, es que la epidemia sigue activa, lo estamos viendo ahora en Europa Occidental, los países que iniciaron con la epidemia de manera más temprana, después de China, tienen ahora rebrotes de proporciones semejantes al inicio de la epidemia, su primer ciclo epidémico duró hasta 10 o 12 semanas, es decir, tres meses, tuvieron un periodo relativamente prolongado de aproximadamente otros tres meses de ausencia de transmisión, y desafortunadamente desde mediados de agosto vuelven a tener transmisión. Difícil saber en este momento o por lo menos sin tener los datos directos de estos países cuánto tiempo y de qué magnitud será este rebrote.

En otras latitudes, India, que es el segundo país más poblado del mundo después de China, que tiene una población cercana al 18 por ciento -casi la quinta parte de la población mundial-, muy desafortunadamente tiene ahora la mayor intensidad epidémica del mundo, inmediatamente después de Estados Unidos, nuestro vecino del norte, quien tiene todavía una transmisión activa, en fin, prácticamente todos los países tienen estas epidemias.

Si hay un grupo selecto de exsecretarios de Salud y exsecretaria de Salud de México que tiene la fórmula para controlar la epidemia en seis a ocho semanas, pues leeré con gran interés el documento. No me lo han hecho llegar, pero espero que esté disponible al público y pues leeremos con mucho interés, veremos cuáles son las fórmulas que proponen y divulgarlas. Gracias.”

Termino con una breve reflexión. La disputa por la agenda se sigue escenificando en el archipiélago de dolor y desolación que las tres epidemias que nos azuelan, dos de ellas desde hace al menos 30 (violencia homicida y las desapariciones) y una recientemente , es urgente reaccionemos al entumecimiento emotivo en el que estamos y lancemos una profunda cruzada para contenerlas y eso y solo eso   establecerá nuevas condiciones para la disputa creativa y generosa,  por la agenda pública. 

Twitter: cgf59

Facebook: Carlos Garza Falla

Instagram: Carlos Garza Falla.

carlosgarzafalla@gmail.com